Noticias desde Washington: no os defendáis, morid con honor, ¡¡por Dios!!

Bush (o cualquier otro presidente de Estados Unidos) no se anda con chiquitas. Aunque a veces se le pediría que fuera más claro y no se andara con eufemismos. Les dice, a estos de Hamas, que dejen de atacar a Israel y violar el alto el fuego. Todos sabemos que los cuerdos tiene un lenguaje diferente y el significado de sus palabras no es aquel que nos enseñaron en el colegio. Si nos esmeramos, los afectados por la locura me refiero, podemos conocer el verdadero significado de sus palabras. La traducción exacta del mensaje a Hamas es dejad de defenderos. Cuando uno es cuerdo puede decidir cómo es la realidad. Cualquier otra lectura sobre la misma es una chifladura propia de los chalados, desconectados de la realidad. Palestinos, bajad los brazos y dejad que os maten. No respondáis a los ataques porque sois unos terroristas. Unos chalados fundamentalistas, tendentes a la guerra santa. Permitid que los cuerdos se apoderen de vuestros cuerpos. Entonces seréis libres.

Noticias desde Colón: Argüello canta [mañanas] gallos mientras que Rouco se estremece

Se han reunido en la plaza de Colón de Madrid infinidad de cuerdos, liderados por el solemne Rouco, para reinvindicar a la familia cristiana. Este evento coincide con el día de los Santos Inocentes, ese día en el que los guasones se dedican a gastar bromas muy graciosas y divertidas a sus congéneres como la caca de pega o las bombas fétidas. Pero es sólo una coincidencia porque la reunión de los juiciosos no fue una broma. No.

También coincide mi presencia en la gallarda ciudad pero no pude asistir. Decidí ir a eliminar toxinas a un baño árabe del centro. Al volver al hotel, profundamente relajada, encendí el televisor y me encontré de sopetón con el cuerdo Kiko Argüello. El comentarista de Popular TV (fue la cadena que salió al encender el trasto, juro que no la busqué) le presentó como cantautor aunque todo el mundo sabe que es el iniciador del Camino Neocatecumenal y pintor, reconocido por la conferencia episcopal, de unas pinturas murales de la monumental Catedral de La Almudena, elegido por el Monseñor Rouco en representación del pueblo de Dios. Y también parece que canta. Mientras le escuchaba, entendí a qué se referían algunos miembros del rebaño cuando dicen que escucharle hace que se les ponga los pelos de punta. Como escarpias, diría yo. Los gallos que soltaba por su boca, lejos de hacer referencia a la simbología cristiana, eran tan reales como una pedrada en la cabeza. Los cuerdos, en pleno éxtasis, levantaban su manos al cielo y rogaban por la indulgencia del todopoderoso. Familias enteras, cristianas por supuesto, lloraban en comunión por la injusta persecución que sufren y por los crímenes de estado cometidos contra los óvulos fecundados. Rouco se rasgaba las vestiduras, arrobado por su santidad, mientras se estremecía por los innumerables sacrificados por culpa del derecho al aborto. Una pancarta detrás suyo nos recordaba una frase del fenecido Juanpa segundo. "El futuro de la humanidad pasa por la familia cristiana". La cordura colectiva abducía los cristianos cuerpos de los presentes. En esto que, sin querer, di a otro botón del mando del televisor y se cambió el canal. Vaya, genial, apareció un capítulo de L World. ¡Qué locura! Me tumbo en la cama y me dispongo a seguir las peripecias de sus protagonistas.

Noticias desde Bruselas: a mí lo que me digas tú me entra por un oído y me sale por el otro

El doce de marzo de mil novecientos ochenta y seis, el gobierno socialista de Felipe González convocó un referéndum para que los ciudadanos votaran la permanencia de España en la OTAN. El cincuenta y dos con cinco de los españoles votaron a favor del sí a la permanencia, opción defendida por el gobierno. ¿Hubiera sido posible que este gobierno volviera a convocar el mismo referéndum un año después? Evidentemente, no. Hubiera sido absurdo. Los ciudadanos decidieron que España permaneciera en la OTAN y en esas estamos. Veintidós años después, Irlanda convocó un referéndum para ratificar el Tratado de Lisboa, esa cosa que dice cómo va a ser Europa y con qué reglas va a funcionar. Este tratado ha sido elaborado a espaldas de los ciudadanos de tal manera que, la mayoría de los países, se han cuidado de hacer ningún tipo de consulta a la ciudadanía ya que se tenían los antecedentes holandés y francés que votaron no al germen de este tratado lisboeta que si fue aprobado por los españoles aunque muy pocos se habían leído el tratado o conocían las consecuencias de su aplicación. Después de este primer descalabro, se elaboró un nuevo tratado que recibió el nombre de Tratado de Lisboa, al ser esta ciudad el lugar que se eligió para que los jefes de gobierno de los veintisiete países miembros lo firmaran. Francia y Holanda se cuidaron de volver a consultar a sus ciudadanos aprovechando que su constitución no les obligaba a hacer una consulta. España, como ya había hecho los deberes, no necesito ni siquiera hablar de las novedades. Pero, ay, se olvidaron de Irlanda que según su constitución está obligada a realizar una consulta ciudadana. Y sí, los irlandeses [bendita sea Irlanda] votaron que no a este nuevo tratado de la Unión Europea. El no suponía un duro revés porque el Tratado sólo se podía aplicar si era aprobado unánimemente por todos los países miembros. Se abría la oportunidad para que aquellos locos que pretenden que Europa se construya con los ciudadanos y no a espaldas de ellos lucharan por conseguir una Europa verdaderamente democrática. Los máximos mandatarios europeos, conscientes del peligro que suponía que los ciudadanos pensarán e incluso pudieran decidir, comenzaron a planear nuevas vías de aprobación del texto. Evidentemente, la modificación ni se contemplaba. Hay que evitar a toda costa que los ciudadanos participen. Así que pensaron en qué concesiones podrían ofrecer al gobierno irlandés sin que implicara tocar una coma de lo ya redactado y les instaron a que supieran venderlo bien a los pobres ciudadanos irlandeses, que no habían votado correctamente en la primera consulta. Y en estas estamos, se anuncia un nuevo referendum para el próximo año donde el resultado tiene que ser si o si. Es decir, un referendum sobre un tratado del cual no se ha tocado ni una coma que solo puede tener el resultado que nuestros dirigentes quieran. El referendum de la OTAN no se volvió a repetir porque el resultado era el que quería el gobierno. Cuando esto ocurre se escucha a los ciudadanos. Pero cuando estos deciden otra cosa diferente, a los gobiernos les entra por un oído y les sale por el otro porque sólo hay una posibilidad. Es una locura hablar de ésto cuando mañana se juega un partido tan importante como es el Real Madrid - F.C. Barcelona. Es tan loco que los medios ya se han encargado de delegar esta noticia al desván de lo que no interesa no vaya a ser que alguién la lea y se rebele. Los cuerdos nos marcan el camino. Pero, ¿Y si Irlanda vuelve a decir que no?. Bendita locura.

Noticias desde Santiago de Chile: ¡¡guau!!!

¡Guau! ver lo que un perro hace en una autopista chilena cuando su compañero de correrías es atropellado por un automóvil es, sencillamente, alucinante. En este país de cerdos, digo de cuerdos, estamos acostumbrados a que noticias protagonizadas por animales, no tan admirables como el perro chileno, copen los titulares de los periódicos y del resto de medios de comunicación. Bestias desagradables, violentas, insensibles, hipócritas, mentirosas, mamporreras, con bigote y raqueta de padel, con sombrero tejano, fumando un cohiba, con corona, escondidas entre las sombras o a cuerpo descubierto, armadas hasta los dientes, de medias sonrisas sospechosas o de estruendosas carcajadas, remedos vulgares del tio Gilito. En ocasiones, entre tanta fastidiosa noticia, se cuela alguna otra que ofrece una lectura menos pesimista de la animalidad. Ver como un perro saca de la carretera a su compañero atropellado ,esquivando los coches que circulan a su alrededor, es, sencillamente, alucinante. Nuestros ojos humanos ven amistad, ayuda, compañerismo, el jugarse la vida por alguien. Conductas exclusivas del ser humano y vetadas al resto de seres vivos. Vendrán los que intenten dar una explicación etológica del comportamiento del perro que la despoje de una interpretación humanizadora, que intente colocar a cada uno en su sitio. Nosotros como poseedores de elevadas virtudes, no compartidas con otros seres. Sólo. Puede que estén en lo cierto. Pero cada vez que leo un periódico tiendo a pensar en lo que un día dijo Konrad Lorenz. "Creo haber encontrado el eslabón perdido entre el chimpance y el hombre civilizado; somos nosotros". Chapó por el perro chileno.